最近做了一个小项目，涉及到烃源岩评价和储层评价，收获不少。

烃源岩评价首先需要开展烃源岩分布特征分析，纵向上分布的范围，单层厚度特征，累计厚度特征等，具体的地化特征评价实际就是老三套马车，有机质含量、类型和成熟度的分析，再加上氯仿沥青A，族组分分析，烃源岩厚度等的辅助。由于泥页岩和碳酸盐岩标准不一样，需要分开评价，重点是结合现行的标准规范，去对比分析本井的特点，给出最后的等级评价。给出深度与厚度的相关图，TOC含量与深度的关系图，TOC的分布区间图，有机碳含量与生烃潜量、成熟度之间的交会图等就非常有必要。有机质类型方面，不仅仅是类型，组分的特征也是关注点之一，涉及到生油还是生气的潜力问题。成熟度的分析也是必要的，是否生烃显然是关心的重点问题。Ro、Tmax、干酪根显微组分的颜色，都是成熟度的指标，当然生物标志化合物也可以，甾烷分布三角图，伽马蜡烷指数，Ts/ (Tm+Ts)比值，升霍烷等均可以作为评价指标。做这个项目的时候，才意外发现，碳酸盐岩作为烃源岩时，对TOC的要求低到令人发指的程度，TOC下限竟然是0.3%，甚至是0.1%，真是只要是块石头都算烃源岩了？

储层的评价也不外乎是厚度分布特征，岩石特征、物性特征、电性特征等的分析，大量的岩心资料将会发挥作用。生储盖组合相对单一一些了。首先需要针对每个层位做储层分布特征的分析，单层厚度、层数、累计厚度，以及在纵向上的分布特征，深度与厚度的关系图。具体的分析可以分为岩石学特征、物性特征、电性特征、成岩作用、空间类型与综合评价等，根据情况取舍。岩石学特征要依靠岩心和薄片分析，重点是岩石组分、结构、构造的微观特征分析，砂岩成分三角图就派上了用场。物性分析应该是重点，和烃源岩分析类似，属于有标准和规范的评价内容，需要与现行要求进行对比，得出分类的结论。此外，物性与井深的关系，孔隙度与渗透率的关系分析，压汞曲线的解读，可以丰富评价内容。成岩作用方面，各种作用的分类，岩心、铸体薄片、阴极发光等都需要用起来。成岩作用阶段的划分，可以利用粘土矿物分析、包裹体分析等资料进行判断，包裹体均一温度、盐度、冰点的区间分布图、与深度的关系图能够获得一些有用的信息。储集空间类型可以从岩心到薄片、电镜的分析。

当然，对我触动更多的是各种各样的实验分析项目，以前很多项目只是听说过，这一次是真枪实弹的上了，而且是个不熟悉的区块，每一项分析化验资料都很宝贵，都要尽量用起来。

有机碳、镜质体反射率、氯仿沥青、族组分、干酪根显微组分及类型、饱和烃色谱-质谱分析（生物标志化合物），重点用来做烃源岩评价。其中生物标志化合物的分析最难，因为化合物特别多，初入门基本就是一头雾水，看都看不懂，幸好得到一位热心的研究生的指点，加上一本《生物标记化合物指南 k.e.彼得斯 石油工业出版社 1995》，让我搞明白最基本的甾烷类的标志物分析。衍射全岩、碳酸盐岩含量、X衍射粘土矿物分析、重矿物分析重点是做岩石特征分析，由于这个区块还处于调查阶段，粘土矿物的作用不是做敏感性分析，更多是为成岩阶段划分做参考了。岩石粒度分析算是常规分析项目了，但一般成熟区块很少用到，这次用这个数据做一个CM图分析，效果还不错。铸体薄片、电镜、薄片、孔渗性、压汞实验都是为储层评价服务了。用压汞数据分析了歪度，挺有意思的。包裹体分析本来是想分析流体的，但实验做的全都是次生包裹体，只好也作为成岩期次分析了，本身应该为成岩作用服务的阴极发光，反而仅仅是为了描述裂缝发育特征了。

由于有这么多分析项目，成为了麻雀虽小五脏俱全的系统工程！