页岩气井很奇特，一方面，地质条件和常规有很大的区别，常规的测井参数基本上说不清楚哪里好哪里不好。另一方面，对工程技术要求很高，对地球物理的要求反而降低了很多。比如水平井施工，基本上带动了旋转导向、lwd、油基钻井液等。同时，因为常规测井经常性说不清楚，特殊测井又不可能大规模应用，导致了页岩气经常不测井了。瞄准最高GR那个地方打井，然后压裂就得了。但是，页岩气的这种千方砂万方液的压裂规模，不做一点选层的工作，似乎也说不过去，在没有测井资料的时候，如何选层的重任就落在录井资料上了，幸好，XRF技术由于价格过于低廉，很多地方都保留了下来，承载着地质与工程甜点的评价重任。

国内外很多人利用元素做页岩气甜点评价的研究。套路似乎就那么多，利用元素去计算矿物，根据岩石的组成结构，推导各种物理性质的计算公式，建立起元素-物理性质之间的计算模型。

采用的方法也不太多，大致可以分为两类。一类是利用矿物的化学分子式，建立元素到矿物的转换计算矩阵，slb的ecs测井实际上就采用的这样的原理。辉固公司的RoqSCAN可能也是采用了这样的方法，但是经过一口井的实验，感觉这个计算模型没有ecs可靠，当然，ecs只计算几种矿物，和RoqSCN数十种的计算，难度可能有很大的差异，导致RoqSCAN的结果出现大量的未知数。这种工作很艰难，主要是理论模型建立的难度较大，毕竟矿物组分过于复杂，矿物组分与物理性质之间的关系也复杂。但是，如果一旦获得突破，将一劳永逸，大范围的推广，成果回报很高。

另一类是利用数学算法来实现的对应转换模型。比如说同一个样品，实验获得各种物理性质参数，然后分析获得元素含量，直接将二者用不同的算法关联起来，比如最简单粗暴的线性回归。虽然没有考虑响应机理，理论模型等基础性的研究，但如果在同一个特定的工区里，对比的数据量够大，往往也能取得较好的计算效果。但是呢，这种模型的推广性往往不太好，别说不同区域，就算是在同一个区域里，不同的位置可能也有极大的差异。

所以，我的思路是，在一个工区里，先用简单粗暴的方式，快速获得一定的成效。然后再考虑更深入的问题。页岩气解释评价做了很多年了，感觉已经在简单粗暴的层次上做了很多工作了，下一步，希望能往更深入的方向走一走。