最近一直在和一家国际技术服务公司打交道。因为公司为了某些目的，狠下心来，花了一笔钱，请这家公司为我们开展一批样品的分析。我恰好负责这个项目，忙前忙后弄了大半年，终于要结束了。

前几天和外方负责人聊天，她在不经意，或者有意的说了一句，我们公司的预期是，这项技术能在三年内保持领先，因为我们中国人太能“复制”了。

听到这句话的时候，我很惊讶。然后听她聊起了过去十余年内，负责了三个产品，前两项都是在中国进行服务的时候，让甲方了解到了技术核心，然后这家国际服务公司痛下决心，全力退出那个领域。这次这项技术，已经在国内服务了好几年了，所以很多国内的机构开始在想办法“复制”。顺带还告诉我一个笑话，国内某顶级公司宣称研制出了国际先进水平的某项设备，并在某个大型展会上展出，被这家国际服务公司的专家发现，展出的设备上，居然铭刻着该公司的序列号。也就是说，那个号称国际先进水平的国产设备，在光鲜的壳子里面，实际上装的是不折不扣的国外产品，是挺可笑的...

回到我负责的工作里。坦白的说，我认为这项技术有很多先进的地方，一方面体现在硬件设备上，采用了国际最先进的镜头，来自德国的卡尔蔡司的产品，另一方面体现在算法与软件上，他们有一套他们很自信的处理软件，其中有一个很关键的数据转换模型。

从事科技工作的人，很喜欢看别人的东西，尤其是新东西，毕竟可以从中了解到很多别人的智慧结晶。但是，如何来界定抄袭或创新呢？

比如说，我所接触到的这个数据转换模型，外方公司肯定是不会告诉我的，他们服务完以后，也有意识的提供了成果数据，仅仅是数据而已。我也严格遵守着双方的约定，他们不愿意回答的问题，绝不强求，不允许看的地方，就不坚持看，不允许拷的资料就绝对不去拷贝。

但是，如果我根据他们提供给我的成果数据，进行数据转换模型的反向推导与数据拟合，去寻找这个数据模型，假如取得了进展，这个算不算抄袭呢？

这个数据转换模型，实际上我已经研究了至少5年了，一直没有建立起一个让我非常满意，可以大面积推广应用的数学模型。这家公司并未对我的研究提供技术支持，他们只是根据合同，交付给我一批成果数据，但这批成果数据很有可能帮我将这个模型进行大幅度的优化与完善。我得好好想想...