XRF元素分析技术得到了广泛的应用，但仪器的型号有好几种，每种厂商给的意见似乎也不一样，即便是同一型号，也经常发现分析效果有差别。有一次，一个领导在会上，几乎是对着我鼻子说元素数据有问题。实际上我已经做了一些工作，但是一直没有说出来。

1、仪器分类

利用XRF仪器的原理有两类，波长色散和能量色散。实验室一般用波长色散，现场为了便携和便宜，清一色的是能量色散型。

2、不同仪器的对比

选用的仪器有荷兰帕纳科、国内三家流行的仪器，布鲁克便携式，尼通便携式，RoqSCAN。

实验室级别的和现场仪器对比，含量高的，位于元素周期表中间的元素效果比较好，个别元素现场仪器稳定性甚至超过实验室仪器，充分说明了标定非常重要！！！

现场台式仪器和进口便携式仪器对比：主量元素还可以，至少线性相关性0.8以上，很多能达到0.9，均是R平方，不是R。但是Mg这种轻元素的检测下限不理想，稍微低一点直接没有测值。

XRF仪器和RoqSCAN对比，没感觉出两种仪器在测量元素含量的时候有显著的差异。RoqSCAN实际用的也是布鲁克的X射线仪器。当然RoqSCAN更牛的是背散射测量方面的成果。

国家标样对比，结果有点惨不忍睹，行业标准中说测量误差不能超过10%，希望渺茫。原因：国家标样中的元素种类极多，含量变化极大，而现在的要求是全谱+满量程测量。

3、认识

能量色散型仪器的测量结果与波长色散型并没有显著的差异。以后的国家标准需要修改，针对某个特定的领域，设定必须检测的元素范围，并要给出元素检测范围，绝对不能是全谱+满量程。仪器应当配套多种标定流程，用户可以根据情况自主选择。